معظم الناس يعتقدون أن ضوء ملعب 1000 واط يستهلك بالضبط 1000 واط ولكن هذا ما تراه فقط على الملصق
الحقيقة؟ المصابيح التقليدية لـ (ميتال هاليد) و (هـ.ب.إس) في الواقع تستهلك طاقة و تكاليف أكثر بـ2*4* مما تشير قوتها.
بين خسائر الصلبة، والانخفاض السريع للضوء، والصيانة المستمرة في ارتفاعات 30 متر، وسوء نوعية الضوء الذي يجبر الإضاءة الزائدة، والسعر الحقيقي يذهب بعيدا عن الكهرباء.
ما يبدو "فقط واطات" هو، في الواقع، استنزاف على ميزانيتك، القوى العاملة، وأداء المنشأة.
لا يعد الهاليد المعدني 1000 واط 1150 واط مع خسائر الصلب. يقدم التبديل إلى ضوء رياضي LED 400 واط سطوعًا متساوًا (أو أفضل) في جزء صغير من الطاقة.
مثال:
| متري | الهاليد المعدني | مصباح LED |
|---|---|---|
| الأجهزة | 140 | 140 |
| التشغيل | 200 يوماً في السنة * 6 ساعات في اليوم | 200 يوماً في السنة * 6 ساعات في اليوم |
| تكلفة الكهرباء | $0.12/kWh | $0.12/kWh |
| التكلفة السنوية | 54 دولار000 | -18 دولار000 |
هذا 36000 دولار مدخرة كل عام
وإذا كانت أسعار الكهرباء أعلى، أو إن كانت المنشأة تعمل لساعات أطول، فإن الوفورات تتضاعف بسرعة.
الأضواء التقليدية لا تحرق الكهرباء فحسب بل تحرق ميزانيتك للصيانة
على مدى عقد من الزمن، يمكن أن تتجاوز تكلفة الاستبدال والعمالة والاضطرابات بسهولة ستة أرقام. يزيل LED هذه الدورة، لا مزيد من تبادل المصابيح المكلفة، لا مزيد من الصداع المتكرر.
الإضاءة ليست فقط عن الوضوح، بل عن الوضوح والسلامة والخبرة.
النتيجة؟
الضوء ذو الجودة المنخفضة لا يبدو سيئاً فحسب بل يضطرك إلى تركيب المزيد من الأجهزة للتعويض، مما يزيد من تكاليف القيادة.
عندما تنظر إلى ما وراء قوة، إليك ما يكلفك إضاءة الملعب التقليدية:
التحديث إلى LED لم يعد اختياريًا، بل استثمار استراتيجي.
إنه ليس مجرد إضاءة إنه مستقبل المرافق الرياضية
المصابيح التقليدية تكلف أكثر بكثير مما تشير قوتها، فهي تدمر الميزانيات، وتستنزف القوى العاملة، وتقلل من مستوى الخبرات.
الأضواء LED، على النقيض، تعطيك:
السؤال هو: إلى متى يمكن لمستوديوك أن يدفع تكاليف الخسائر غير المرئية؟
هل قمت بالترقية إلى LED بعد؟ ما هو أكبر تأثير؟ توفير الطاقة، تقليل الصيانة، أو تحسين نوعية الضوء؟ شارك قصتك أدناه
معظم الناس يعتقدون أن ضوء ملعب 1000 واط يستهلك بالضبط 1000 واط ولكن هذا ما تراه فقط على الملصق
الحقيقة؟ المصابيح التقليدية لـ (ميتال هاليد) و (هـ.ب.إس) في الواقع تستهلك طاقة و تكاليف أكثر بـ2*4* مما تشير قوتها.
بين خسائر الصلبة، والانخفاض السريع للضوء، والصيانة المستمرة في ارتفاعات 30 متر، وسوء نوعية الضوء الذي يجبر الإضاءة الزائدة، والسعر الحقيقي يذهب بعيدا عن الكهرباء.
ما يبدو "فقط واطات" هو، في الواقع، استنزاف على ميزانيتك، القوى العاملة، وأداء المنشأة.
لا يعد الهاليد المعدني 1000 واط 1150 واط مع خسائر الصلب. يقدم التبديل إلى ضوء رياضي LED 400 واط سطوعًا متساوًا (أو أفضل) في جزء صغير من الطاقة.
مثال:
| متري | الهاليد المعدني | مصباح LED |
|---|---|---|
| الأجهزة | 140 | 140 |
| التشغيل | 200 يوماً في السنة * 6 ساعات في اليوم | 200 يوماً في السنة * 6 ساعات في اليوم |
| تكلفة الكهرباء | $0.12/kWh | $0.12/kWh |
| التكلفة السنوية | 54 دولار000 | -18 دولار000 |
هذا 36000 دولار مدخرة كل عام
وإذا كانت أسعار الكهرباء أعلى، أو إن كانت المنشأة تعمل لساعات أطول، فإن الوفورات تتضاعف بسرعة.
الأضواء التقليدية لا تحرق الكهرباء فحسب بل تحرق ميزانيتك للصيانة
على مدى عقد من الزمن، يمكن أن تتجاوز تكلفة الاستبدال والعمالة والاضطرابات بسهولة ستة أرقام. يزيل LED هذه الدورة، لا مزيد من تبادل المصابيح المكلفة، لا مزيد من الصداع المتكرر.
الإضاءة ليست فقط عن الوضوح، بل عن الوضوح والسلامة والخبرة.
النتيجة؟
الضوء ذو الجودة المنخفضة لا يبدو سيئاً فحسب بل يضطرك إلى تركيب المزيد من الأجهزة للتعويض، مما يزيد من تكاليف القيادة.
عندما تنظر إلى ما وراء قوة، إليك ما يكلفك إضاءة الملعب التقليدية:
التحديث إلى LED لم يعد اختياريًا، بل استثمار استراتيجي.
إنه ليس مجرد إضاءة إنه مستقبل المرافق الرياضية
المصابيح التقليدية تكلف أكثر بكثير مما تشير قوتها، فهي تدمر الميزانيات، وتستنزف القوى العاملة، وتقلل من مستوى الخبرات.
الأضواء LED، على النقيض، تعطيك:
السؤال هو: إلى متى يمكن لمستوديوك أن يدفع تكاليف الخسائر غير المرئية؟
هل قمت بالترقية إلى LED بعد؟ ما هو أكبر تأثير؟ توفير الطاقة، تقليل الصيانة، أو تحسين نوعية الضوء؟ شارك قصتك أدناه
